'대뇌동맥의 폐쇄 및 협착' 진단금을 지급하라는 판결을 받은 사례

1.사건개요 

의뢰인은 주치의를 통해 '대뇌동맥의 폐쇄 및 협착' 진단을 받았으나 보험사는 주치의의 진단을 신뢰할수 없어 진단금을 지급할수 없다 하여 소송을 제기 하였습니다.    

​ 

2. 변호인의 조력

사고보상플러스는 진료기록 감정을 통해 의뢰인에게 '대뇌동맥의 폐쇄 및 협착'이 있음을 입증하였습니다. 

3. 재판 결과 

재판부는 사고보상플러스의 주장을 받아 들여 의뢰인에게 진단금을 지급하라는 판결을 하였고, 의뢰인은 보험금은 물론이고 이자 및 소송비용까지 받게 되었습니다.